最近，考研数学老师汤家凤和胡锡进因为英语吵起来了。事情的起点其实是历史。辽宁调整中考政策，历史、地理、生物学改为考查科目，不再计入中考总分。汤家凤对此很不满，随后把问题转向英语：既然学生需要减负，为什么先动历史，英语却仍然占据如此高的考试权重？
这个问题原本值得认真讨论。中国学生从小学开始学习英语，经过中考、高考、四六级，一部分人还要继续考研、雅思、托福。十几年下来，一个家庭投入的时间、金钱和情绪都相当可观。很多人毕业以后却很少使用英语，甚至无法顺利完成一次日常交流。英语教育的投入与产出究竟是否匹配，当然可以问。
汤家凤随后说了一句传播力极强的话：“中国人崇洋媚外的历史该结束了。”问题从这里开始变味。胡锡进很快下场，批评这种说法偏激、狭隘，甚至用了“蠢货”这样的词。他强调英语仍是中国人与世界交流的重要工具，弱化学校里的英语教育，最后可能让有钱家庭继续学英语，普通家庭的孩子反而失去机会。汤家凤随即邀请胡锡进公开辩论。
于是，一场很适合互联网的戏搭好了。一边是民族自信、历史记忆、反对“崇洋”；另一边是改革开放、国际视野、教育公平。双方都有响亮的词，都有足够愤怒的观众。我教英语很多年，看到这里却有一种强烈的错位感。他们争论英语应该放在各大科目中的位置，却根本不关心现实世界中学生这十几年究竟学到了什么。【向老师完整文章，在我的公号“羊说”（xy88chicago）搜索“胡锡进”】
