Google 刚发布 Gemini 3.5 Flash，同时把 Antigravity 升级到 2.0，还推出了 Antigravity CLI。
这次官方最明显的卖点就是速度：相比前代快 4 倍。我实际用下来，速度确实非常快，甚至有点夸张。
但这期重点不是复读发布信息，而是测一个更关键的问题：
这么快的模型，真实写项目的时候，代码质量会不会缩水？
所以我沿用之前测试 Claude Opus 4.7 和 GPT-5.5 的两道真实任务：
Skills Agent：从 CLI 改成 Web UI
PicTacticAgent：迁移认证登录体系，并完成 Landing Page
同样项目、同样提示词，对比：
Claude Opus 4.7
GPT-5.5
Gemini 3.5 Flash
实际结果：
Gemini 3.5 Flash 的速度非常快，Antigravity CLI 交互也很像 Claude Code
UI 能力不错，做原型、做页面有吸引力
但两道任务都没有一次性完成，复杂项目里会有偷懒和收尾不稳的问题
GPT-5.5 在最终交付质量上仍然更稳
最终评分：
GPT-5.5：8.6 / 10
Claude Opus 4.7：7.8 / 10
Gemini 3.5 Flash：6.9 / 10
我的结论：
Gemini 3.5 Flash 很适合快速原型、UI、执行型代码任务；但如果是多文件、复杂业务、需要最终交付质量的项目，现阶段我还是更推荐 GPT-5.5。
