鉴于评论区大概率会出现的几种典型洗白与和稀泥言论，在此提前统一回应，省去无效对线：
Q1：“一部虚拟作品，为什么非要要求主角有道德？”
A： 不是我非要用道德绑架作品，而是作者自己通篇都在以“道德与救赎”作为核心叙事轴心。作品一边把“主角的成长与改过”当成主线功绩来反复标榜，一边在具体桥段中无底线纵容恶趣味。我只是用作者立下的道德观去评价作者自己写出的剧情。
Q2：“这就是一部深夜档后宫爽番，较真批判毫无意义。”
A： 一部连自身价值尺度都无法逻辑自洽、前后矛盾的文本，在文学创作上就是不合格的次品。
Q3：“作者敢于刻画一个‘真实、不完美’的人，这才是神作的地方。”
A：这不是“真实”，这是纯粹的“叙事欺诈”。
现实中人性的复杂，源于身处多元价值与社会关系的碰撞，人是在矛盾与代价中展现立体感的。而本作的评价标准极其单一——世界围绕主角运转，评价正反派只会用道德标签。人设标签看似鲜明，本质却单薄扁平。作者根本驾驭不了真正的复杂人性，不过是彰显自己无节制的私欲。
