不要给他钱，直接去派出所！
大家好，我是阿思。
证据公开第二期来了 —— 各位 “名侦探” 请集中注意力，我们要靠有限的线索，还原真相！准备好了吗？我们现在开始。
真相只有一个！
上一期说到，马夫听从目击者的指引往前走，我不敢再与他同行，而目击者和我们方向不同，只能就此分开。我本想留目击者的电话，可马夫就站在前方恶狠狠地盯着我 —— 我真的怕了，怕一旦留下联系方式，接下来独处的路程里，他会对我发起攻击。
和目击者分开后，我只敢远远跟在马夫身后，想着万一他有什么动作我能转身就跑。走着走着，委屈、恐惧、无助一下子涌心上来，我情绪彻底崩溃，忍不住放声大哭。可马夫猛地转过头，凶狠地吼道：“不要哭了！” 那一刻我才反应过来，刚才全程都在和他周旋、对抗，根本没机会录音录像。
大家请明白，当侵害突然发生时，你根本没有余力去想 “留存证据”，你唯一能做的就是先保护自己活下来—— 只有当你暂时脱离最危险的境地，才有可能做这些事。
所以此时我才悄悄打开手机录音，把手机藏进衣服口袋里继续往前走。我告诉自己，万一他再对我动手，至少能留下点什么。
哭泣……
大家能清晰听到，录音里的我还在忍不住哭。
令我没想到的是，到达终点的时候，我的队友因为叫了马夫来接我，就把商定好的 100 元钱递给了他。我当时气得浑身发抖，冲上前用登山杖打掉了钞票！没想到，马夫居然能厚颜无耻地拿上钱，然后迅速骑上马，逃离了现场。
录音中就可以听到我有多崩溃。
阿思：（用登山杖把余雪强手上的钱打落，并愤怒大吼）
不要给他钱！直接去，直接去派出所！直接去派出所！谁给你钱啊！
马夫：跟他们讲一哈。她进山，她在骑马哦，她在骑马哦。
阿思：手都伸到我裤子里去啦！
马夫：你们把我害了都嘛，你们现在派出所去。
阿思：不要紧，检查得出来的，我裤子里衣服里（留有你的DNA证据）
马夫：老子今天冤得很。
（马夫慌忙骑马离开，马铃声）
司机：走，走，走，回去啊
阿思：先送他们两个去那个村长家，然后我直接去派出所。
（阿思和2位队友及司机上车，开车去村子。）
可马夫在笔录里，把这一切都改得面目全非。
在第一次侦查的两次笔录中，马夫对这个场面的描述截然不同。第一次笔录中，他完全回避了我的指控，描述了一个及其普通的现场：“到达红房子营地后另外两名男生把一百元人民币给我后，他们三人坐着小车就返回了村子，我牵着马就到子龙沟养猪场将马匹上车后，我就返回了家中”
第二次笔录，他依然回避了我的指控，甚至把现场说得 “平和有爱”“我们就直接到红房子(地名)了……她两个队友中的其中一名男子把钱递给我100块钱，说的这是我们给你的救援费100元人民币，这时那位女性就走过来把钱直接打掉在地上，她说不能给，那位男子说这是我喊的救援，我们应该要给，男子就把钱捡起来拿给我喊我走了，我就牵着马往养猪场走了，货车在那里等着给我拉马。”
可大家刚刚录音里都听到了，我的队友根本没有说话。而且一个真正的好心救援者，在被当众指控严重侵犯时，会是什么反应？是震惊、愤怒、拼命自证清白？还是像他这样，拿上钱，头也不回地骑马就跑？
还记得上一期的我就提到马夫在笔录里反复强调，自己是 “受我队友所托，前来救援体力不支的我”。 稍微懂点户外常识的驴友都能一眼看穿：户外救援哪有只收 100 块钱的？
所以，各位“名侦探”，请把注意力放在一个关键点上——行为一致性。
在缺乏现场影像的案件中，司法判断高度依赖嫌疑人事后的应激反应与叙述变化。
而马夫的两次笔录，呈现出高度一致的特征：不是反驳指控，而是抹除指控。
第一次，当我向目击者指控他猥亵，马夫明明没有否认，却事后刻意编造和平闲聊的场面，被直接揭穿；
第二次，在我当着更多人的面控诉他侵害时，他仍然不回应指控本身，而是捏造“受托救援”的说法，又被录音和我队友明确证伪。
名侦探们，马夫明明可以直接反驳，为啥偏偏反复编造各种理由，非要抹掉 “他被指控侵害” 这个事实？请在评论区里告诉我你的想法，下一期，我将公布更多证据。记得点赞关注，我们下期见。
