猫和老鼠是不是动画第一？讨论一下“历史第一”意味着什么

Name: 猫和老鼠是不是动画第一？讨论一下“历史第一”意味着什么
Uploaded: 2026-09-24T14:15:39.000Z
Duration: 12 s
Channel: WaveJerry

2.5万

2026-09-24 22:15:39

个人观点，仅供参考

灵感来源是 BV1cAthenEfB ，这个视频虽然为了黑而黑，但是让我回想起了猫和老鼠确实被部分人认为是绝对的历史第一。历史第一这个词分量很大，猫和老鼠可能招架不住。所以我做了一个讨论文章，配上这个争议图片吸引观众进入，确实得到了有用的观点。原文章：迪士尼黄金时代VS猫和老鼠 #迪士尼 #猫和老鼠 #米奇 #米老鼠 #唐老鸭关于这个话题，我想说的有很多。为了这个话题，我花了不少时间查阅资料。在我的童年记忆里，《猫和老鼠》占据着很重要的位置，我也十分喜爱这部动画。网上常常有人称它是“人类史上最伟大的动画”，甚至将它列入“人类最伟大的20项事物”，还有观点认为它“远超迪士尼作品”。最开始，我并没有质疑这些说法。但当我接触更多史料之后才发现：迪士尼1928年《汽船威利》，塑造了经典的米老鼠形象；1937年《白雪公主》，确立了蓝衣黄裙公主、大鼻子小矮人等一系列动画范式。很多人，包括我自己，在三岁之前就接触到了这些迪士尼元素；而《猫和老鼠》，我大概五岁左右才第一次看到。另外，我翻阅过多个版本的中小学语文、英语、美术、音乐课本，结合教材自带的学术属性可以发现：迪士尼早期作品，像《汽船威利号》《白雪公主》等，曾被选入教材，而《猫和老鼠》几乎没有被收录。在权威艺术史著作当中，迪士尼黄金时代动画所占的学术篇幅、获得的历史评价，普遍高于《猫和老鼠》。后来我和一些把《猫和老鼠》奉为“世界第一动画”的朋友交流，我发现：很多人对迪士尼动画史了解有限；也有熟悉迪士尼的群体带着一种微妙的抵触心态——他们认可迪士尼的全球影响力，却坚持认为迪士尼单部作品的艺术高度不及《猫和老鼠》。（我个人认为《白雪公主》对动画美学的开创性贡献值得更多肯定），甚至刻意淡化迪士尼对动画产业起到的巨大推动作用。动画不能没有迪士尼，就像电影不能没有公民凯恩，物理学不能没有牛爱。这让我开始反思：我们评判经典，会不会因为个人情感偏好，忽略了真实的历史？对一部作品过分的喜爱，究竟会拔高它的历史地位，还是会让我们失去对其他作品的理性判断？纵观历史，能够流传千古的作品，往往是对行业、对世界历史影响最深远的作品。这类作品在当年广受大众喜爱，却不一定是大众心中“最讨喜”的那一个。因此我认为：过度的偏爱，会让我们失去对其他作品的判断力，但无法改写真实的历史进程。