一条狗，180块钱，让很多人心里不是滋味，因为它真的成了滋味。首先，锄头不仅是一条狗，而是公民具有极高情感附加值和数字商业价值的不可替代的财产。其次，肇事者潜意识里认为，只要不是偷钱偷物，偷个猫猫狗狗，顶多就算是道德瑕疵。这是一种毁坏了他人财物却能够全身而退的乡愿幻觉，更是对现代法律的无知。因为即便锄头被认为是一条流浪狗，也不应该按肉价卖给狗贩的方式来处理，而是应该交给有关的机构，且流浪狗不等于无主，民法典第314条规定，拾得遗失物，应当返还权利人。网络上也有不同声音，认为大众过度拔高宠物地位，本末倒置。不可否认，部分不文明养犬行为确实积累了社会矛盾，但一码归一码，他人的不当行为，绝不能成为肆意侵占、毁坏别人私有财物的借口。关注锄头事件的进展，不是因为它是一条网红狗，它的主人有流量，而是因为它是公民神圣不可侵犯的合法财产，是数字经济时代他人经营劳作的结果。如果今天我们默许了180块钱就能草草地解决这件事儿，那么我们私有财产的安全感才要真的画一个大大的问号。所以，这不仅是一起简单的盗窃或者毁坏财物案件，而应该成为司法界重新界定和评估新型财产价值的判例。肇事者要为其随手毁灭了一个拥有百万粉丝影响力的数字IP，所付出法律代价，而不仅仅是按照市场上的肉价或者普通的买狗钱来立案调查。因为时代在变，财产的形态也在变，我们的法律和惩戒绝不能困在那杆旧秤里。
