刚翻了下豆包工作，Turbo已经没了，之前"中等任务上Turbo"这条直接划掉，现在只剩Lite和Pro。实测一圈：Turbo可以完全淘汰，Lite靠提示词就能写出它的效果，甚至更稳。
1.数学题，Turbo反而翻车。一道数学题，Turbo的Word写满3页，排版漂亮、图也画了，对着公式一看全是错的，靠优美文字装专业。这招骗语文作文还行，数学等于白搭。Lite朴素但逻辑干净。
2.写代码，Lite短但完整。生成小红书轮播视频代码，Lite行数少、功能完整、界面不错位。Turbo代码老长，多端适配做不利索，手机端一打开就错位。
3.胡思乱想率Turbo略高。同样的prompt，Turbo爱加没让它加的东西，Lite更听话。
4.小红书轮播视频，Turbo错更多，时间轴对不上、配图和文案错位，这种低级问题反而更多。
5.做PPT，Lite知道分寸。Lite简单直白、简约好看，日常汇报直接能用。Turbo图表看着对实则全错、排版丑；几页的复习课件铺到十几二十页，缺选项、缺答案、缺配图，全靠自己猜。Lite是唯一知道"不用做这么多"的，Pro都没这分寸。
6.但做小红书图片轮播mp4，我最近开始用Pro：一页文字多，不会突然缩字数，口播切页能对上，不会均匀分配。Lite偶尔不听，会偷偷调seeddance白费积分和时长，有时压一堆内容结果只有15秒；但基本能用，多试多改，它经得起改。小技巧：把提示词里的"视频"换成"mp4"，它就不会乱调视频模型。Pro也有缺陷，有次做了好几页，每页只有几行。我做图一律用HTML代码生成，从不用AI生图。还有，我Pro额度11月4日到期，现在看到的效果，不到两周就得变回去。
2.1Turbo在这事上比这俩还糟：图片编号错位严重，seeddance调用率更高，让它改也一样，唯一不听人话。
三家文风其实没区别——只要提示词里踩了"小红书"三个字，系统就去读自带的小红书规范，写不出没文采的长文章。
说清楚：以上全是个人实测，样本量不大。我妈做职场的反而觉得Lite不如Turbo，作为学生没法佐证职场场景。但就写代码、做小红书脚本、数学题、课件汇报这些学生日常，Lite配个清楚的提示词就够用。真要还原Turbo效果，加几个小词语就行：嫌朴素加"展开详细写"，怕图错加"图表对着公式核对"，怕错位加"注意手机端多端适配"。
提示词写到位，比选哪个模型重要多了。
