四道题的账合起来。
Kimi 实际干活 1 小时 37 分，160 步，1187 万 token。
DeepSeek 1 小时 20 分，382 步，6000 万 token。
Kimi 慢了两成，步数少了 58%，token 少了 80%。
再看钱。
四道题跑下来，Kimi 花了 50 块，DeepSeek 只花了 9 块。
token 只用了两成，钱却是 DeepSeek 的 5.6 倍。
折算到每百万 token，Kimi 的价格是 DeepSeek 的 28 倍。
所以 Kimi 省的是过程，不是时间，更不是钱。
拆开看就清楚了。
模型时间，Kimi 是 94 分 12 秒，DeepSeek 是 55 分 45 秒。
工具时间，Kimi 只有 3 分 20 秒，DeepSeek 是 24 分 48 秒。
Kimi 的工具时间，只有 DeepSeek 的 13%。
解码速度，Kimi 每秒 51 个 token，DeepSeek 是 245，差了 4.8 倍。
首 token，Kimi 5.4 秒，DeepSeek 是 1.3 秒。
所以 Kimi 这四道题，几乎全部时间都是模型在说话，工具只占百分之三。
DeepSeek 那边，工具时间占了它自己三成。
