Fable 5 是当前最强的模型，但多数人用它的方式反而在烧钱
Anthropic 工程师总结的六条提示习惯，直接决定你是榨干模型还是被模型榨干
1 提供为什么，而非只给指令
不要只说“写一封关于延迟的邮件”，要说“我正在处理客户投诉，收件人是项目经理，他需要了解影响范围。基于此，帮我起草一封邮件。”
2 使用负向提示，明确告诉模型不要做什么
可复制的模板：
“当我描述问题或提问时，交付物是你的评估。报告你发现的内容并停止。在我指示前，不要修复、发送、编辑或删除任何内容。”
3 一旦足够就行动，阻止模型过度规划
指令模板：
“当你拥有足够信息时，就行动。”
Fable 5 在低努力级别下性能接近 Opus 4.8 的极高努力级别，且成本更低。仅 5-15% 的任务需要 Fable 5，其余用便宜模型即可。
4 要求模型自证，建立验证循环
指令模板：
“在告诉我某事完成之前，指出证明它的结果。只报告你能展示证据的工作。如果某件事未经验证，如实说明，不要猜测。”
将此原则写入所有系统文件，而非每次手动添加。
5 停止要求展示推理过程
Fable 5 中，“解释你的推理”可能触发静默安全降级至 Opus 4.8。API 用户会收到响应标记，但用户端可能完全不知情。
6 少说，而非多说
用简短指令替代冗长规则：
“以结果为导向，保持简单，只在工作真正需要我时暂停。”
⚠️ 风险提醒：避免在提示中包含“解释你的推理”或涉及黑客、危险生物学等敏感内容，否则 Fable 5 会静默降级至 Opus 4.8，输出质量下降且用户可能无法察觉
现在就去检查你的系统提示和技能文件，移除“解释你的推理”，并加入“要求自证”原则
