用一句话总结就是，小米13 Ultra的机构设计就不允许多档光圈。
正好手头小米13 Ultra和华为P60 Pro两个手机都有，用4K120p录了一下两者驱动光圈的差异:
我来简述一下两者的区别：
可以看到小米13 Ultra的可变光圈是F/1.9直接到F/4.0端到端的变化（两级），F/4.0的状态是双叶片行程终点拓步出来的，也就是说除开起点与终点，光圈变化行程途中，孔径是一系列不规整图形，不能作为轴对称的多边形光圈使用。
相较于小米13 Ultra通过两片叶片来切换全开与收缩的状态，华为P60 Pro则是通过6片叶片逐级收缩来实现孔径大小的改变，虽然控制更加复杂但是可以确保行程途中孔径的规则性。
所以如何评价小米13 Ultra只有两档光圈的事情，我就说一下几点：
简单的双片开合结构决定了小米13 Ultra的光圈只能保证起点与终点的拓补几何形态，行程中怪异的孔径形态完全不可用；
多叶片同行程收缩形态对机械结构的要求更高（多片压铸轻质合金以及磁控方案），在移动端看来这是个费力不讨好的方案（传感器幅面太小，很容易撞衍射墙）。
承接上面，如果把眼光放远放高一点，一旦超薄轻质合金与磁控这个项目做好做成熟了，就不是手机这一个项目可以获利了，华为把北斗通信放手表上的“前置”就是先在手机上实现。所以技术预研并不是看适不适合而是在名为“逻辑自洽”的平台上先铺开，然后进一步发展与拓展。
小米不久以后也会把多叶片孔径磁控方案给落地的，只是发布会上雷军那句“我们又往前走了一大步，做了可变光圈。”这句话就比较.......Emmm.........
两片“啪”开、两片“啪”合，这点伎俩真算不上什么“一大步”。
回到拍照本身，有一说一，小米13 Ultra的影调这次调得是真的不错。
