学生党改论文，除了“帮我润色”，还可以怎么提要求？
这期用一段自拟论文引言，在 Codex 中调用 Humanizer，录屏对比改前、改后：哪些套话被删了，引用有没有保留，还有哪些判断需要自己补证据。
开源项目：https://github.com/blader/humanizer （MIT）
GitHub 页面采集于2026年10月25日，显示60.2k Stars；星标表示社区关注度。
演示说明：使用本地 Humanizer 3.1.0；实录保留技能已调用、完成反馈和打开文件，剪去等待及无关切换；＋菜单选择瞬间未录全。论文为自拟练习稿。封面改前改后纸张为示意，具体效果见正片实际文本对照。
文献：Walters, W. H., & Wilder, E. I. (2023). Fabrication and errors in the bibliographic citations generated by ChatGPT. Scientific Reports 13, 14045.
https://doi.org/10.1038/s41598-023-41032-5
研究针对当时的GPT-3.5和GPT-4，不代表当前所有模型。
AI参与：脚本辅助、Humanizer规则编辑、原创粉发讲师与封面、中文合成配音和视频工程。文字仍需人工核对事实与引用。
音乐："Sneaky Snitch" Kevin MacLeod (incompetech.com)
Licensed under Creative Commons: By Attribution 4.0 License
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
https://incompetech.com/music/royalty-free/index.html?isrc=USUAN1100772
已裁剪、淡入淡出、降低音量并混合旁白。
