Grok 4.5 简单的实战测评
p1:一句话复刻Minecraft基础功能 与 Fable 5对比
p2:生成50个GSAP和three.js模板 与Cursor的Composer 2.5和过去的Grok build 0.1对比
综合来看 最惊喜的是在Cursor中是真的便宜,走的是Auto池子,这次几千行代码消耗低于Pro普通订阅的1%,同样工作量在Devin Pro中Fable medium日额度消耗约37% 性价比拉满
之后会尝试把这个模型用在实际开发,康康是不是可以像GLM 5.2一样代替大量工作并且量大管饱awa